Stockholms tingsrätt får bakläxa – ny rättegång om indraget medborgarskap
2010-08-17 | Blake Pettersson berövades sitt svenska medborgarskap i strid med grundlagen. Men Stockholms tingsrätt ansåg att hans skadeståndkrav mot staten var ”uppenbart ogrundat” och avgjorde målet utan att ens utfärda stämning. Nu får tingsrätten bakläxa av Svea hovrätt – målet skickas tillbaka för en ordentlig prövning.
- Grundlagens rättigheter blir verkningslösa om man inte kan få skadestånd i ett sådant här fall. Det minsta man kan begära är att saken blir ordentligt prövad, säger Clarence Crafoord vid Centrum för rättvisa som tillsammans med Gunnar Strömmer är ombud för Blake Pettersson.
Hovrätten konstaterar att det var rättegångsfel att avgöra målet utan att utfärda stämning. Därför ska tingsrättens dom rivas upp och målet återförvisas till tingsrätten för ny prövning. Hovrätten tar bland annat fasta på att Blake Petterssons fall gäller en civil rättighet och att man då ska utgå från att tvisten är reell och seriös. Vidare slår hovrätten fast att frågan om skadestånd vid grundlagskränkningar är oviss och att tingsrätten även av det skälet är skyldig att pröva fallet.
Grundslagsbrott
Blake Petersson föddes utomlands och fick svenskt medborgarskap för att han hade en svensk pappa. Som barn flyttade han till Sverige och han växte upp här och gick i svensk skola. När Blake var i tonåren upphävdes faderskapet varpå Skatteverket berövade Blake Pettersson hans svenska medborgarskap. Blake Pettersson överklagade, men beslutet stod sig i länsrätten och kammarrätten. Men till slut slog Regeringsrätten fast att det var ett brott mot regeringsformen att beröva någon medborgarskapet i ett sådant här fall och Blake Pettersson fick tillbaka sitt medborgarskap.
I december förra året stämde Blake Pettersson staten och begärde skadestånd för den period om fyra och ett halvt år som han felaktigt berövats sitt svenska medborgarskap. I februari i år kom Stockholms tingsrätts dom: talan ansågs vara ”uppenbart ogrundad” och man utfärdade inte ens stämning mot staten.
Viktigt pilotmål
På senare år har svenska domstolar slagit fast att enskilda har rätt till skadestånd när deras rättigheter enligt Europakonventionen kränks. Nu är frågan vad som gäller när det handlar om brott mot rättigheter som skyddas av grundlagen. Clarence Crafoord gläds åt att nu även hovrätten konstaterat att detta är en öppen fråga:
- Det här är ett viktigt pilotmål och utgången kan få betydelse för alla fri- och rättigheter i grundlagen, avslutar han.
Hovrättens beslut den 16 augusti 2010 Artikeln "Blake fråntogs sitt namn – nu stämmer han staten"
i Dagens Nyheter den 11 december 2009 (pdf)
